作者：nanke 來源：本站 日期：2019-09-16 瀏覽：54次
全球十個國家實用新型專利申請制度對比
特注：
一、審查方式
（1）形式審查制（僅對形式缺陷進行審查）；
（2）初步審查制（對形式缺陷和部分實質性缺陷進行審查，但不進行現有技術檢索）；
（3）實質審查制（通過現有技術檢索對新穎性和/或創(chuàng)造性進行審查）
（4）形式審查制+評價報告（或類似制度）（評價報告是指報告出具方通過現有技術檢索，至少對實用新型的新穎性、創(chuàng)造性和實用性做出評價的一種具有法律意義的文件，檢索報告、現有技術報告、專家報告、技術評價報告、檢索服務均歸類于評價報告類似制度）；
二、創(chuàng)新性要求
（1）絕對新穎性要求（“絕對新穎性”是指相對于國內外出版公開和使用公開的現有技術具備新穎性）；
（2）絕對新穎性+絕對創(chuàng)造性要求（“絕對創(chuàng)造性”是指相對于國內外出版公開和使用公開的現有技術具備創(chuàng)造性，創(chuàng)造性高度與發(fā)明專利相同）；
（3）絕對新穎性+較低創(chuàng)造性要求（“較低創(chuàng)造性”是指相對于國內外出版公開和使用公開的現有技術具備創(chuàng)造性，創(chuàng)造性高度相對于發(fā)明專利較低）；
（4）相對新穎性要求（“相對新穎性”是指相對于國內外出版公開和國內使用公開的現有技術具備新穎性）；
（5）相對新穎性+絕對創(chuàng)造性要求；
